Tatsachen und Ereignisse
|
Heirat
|
FAM:MARR:_SDATE: 1723 Feldname: Page Notiz: Merkwürdig ist hier die Tatsache, daß im Kirchenbuch Hamm von einem Losbrief die Rede ist. Das war das Dokument, mit dem man (meist die) Braut oder Bräutigam zur Heirat in einer anderen als der Geburtsgemeinde "dimittierte" ("ubi nata, ibi copulata"). Im Heerener Kirchenbuch fehlen Eintragungen für die Zeit zwischen Januar und November 1723. In diese Zeit fällt die Hochzeit. Ich nehme an, daß die Trauung tatsächlich in Heeren stattgefunden hat. Anderenfalls wäre in Hamm von einer dort vollzogenen "Copulation" die Rede gewesen. Text: Kirchenbuch Hamm 1723 ARCHION-Bild 100 in „Trauungen 1696 -1759“ Notiz: Merkwürdig ist hier die Tatsache, daß im Kirchenbuch Hamm von einem Losbrief die Rede ist. Das war das Dokument, mit dem man (meist die) Braut oder Bräutigam zur Heirat in einer anderen als der Geburtsgemeinde "dimittierte" ("ubi nata, ibi copulata"). Im Heerener Kirchenbuch fehlen Eintragungen für die Zeit zwischen Januar und November 1723. In diese Zeit fällt die Hochzeit. Ich nehme an, daß die Trauung tatsächlich in Heeren stattgefunden hat. Anderenfalls wäre in Hamm von einer dort vollzogenen "Copulation" die Rede gewesen. Merkwürdig ist hier die Tatsache, daß im Kirchenbuch Hamm von einem Losbrief die Rede ist. Das war das Dokument, mit dem man (meist die) Braut oder Bräutigam zur Heirat in einer anderen als der Geburtsgemeinde "dimittierte" ("ubi nata, ibi copulata"). Im Heerener Kirchenbuch fehlen Eintragungen für die Zeit zwischen Januar und November 1723. In diese Zeit fällt die Hochzeit. Ich nehme an, daß die Trauung tatsächlich in Heeren stattgefunden hat. Anderenfalls wäre in Hamm von einer dort vollzogenen "Copulation" die Rede gewesen. |
|---|